После возвращение с полей Мюнхенской конференции по безопасности министр иностранных дел Украины Павел Климкин с сожалением сказал, что у него есть очень много мыслей «по поводу» и многие из них «не очень светлые»:

Конец безраздельного мирового экономического господства Америки наступил раньше, чем ожидалось, благодаря тем же неоконсерваторам, которые дали миру Ирак, Сирию и грязные войны в Латинской Америке. Точно так же, как когда-то война во Вьетнаме заставила США отказаться от золотого стандарта к 1971 году, сегодня поддержка и финансирование ими насильственных смен режимов в Венесуэле и Сирии (с угрозами подвергнуть санкциям те государства, которые не присоединятся к этому крестовому походу) заставляет европейские и другие страны создавать свои альтернативные финансовые институты. 

То, чего опасались в некоторых элитных группах, произошло – Владислав Сурков написал очередную программную идеологическую статью «Долгое государство Путина», вызвавшую яростные споры и страстные возражения. Несколько дней интернет уже кипит по поводу статьи и некоторых её выводов. Уже можно попробовать сделать некоторые обобщения и, прежде всего, ответить на вопрос: для чего была написана статья и кому она предназначалась?

Итак, свершилось: 2 февраля Госдепартамент США направил России официальное уведомление о приостановлении своего участия в договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), а также о начале процесса окончательного выхода из него.

Как утверждают эксперты СБД, публикация статьи Владислава Суркова и инициатива Минторговли РФ о возвращении «торговых павильонов», они же ларьки и киоски, на улицы российских городов, включая Москву, связаны не с какими-то частными проблемами, а с «вбросом по верхам» о том, что вопросы «послепутинской России» нужно решать уже сегодня, а не ближе к 2024 году. Главным источником этого «вброса» называются некие силы «коллективного Запада», связанные с «глубинным государством» и в настоящее время якобы «всерьёз изучающие» вопрос о применении против РФ «абсолютного электронного оружия», что должно привести к полному социально-экономическому и военно-политическому хаосу с выходом из строя систем управления и связи на территории нашей страны. Впрочем, поскольку это оружие можно использовать только один раз, речь, скорее всего, идёт не о реальной угрозе «электронного армагеддона», а о попытке использовать её как инструмент для максимального раскола российской «властной вертикали»…