The National Interest пишет, что террористические группировки «»Аль-Каида и «Исламское государство» (организации, деятельность которых запрещена в РФ), понесшие в последнее время серьезные потери, могут пойти на объединение, несмотря на ряд идеологических и стратегических противоречий. Такое развитие событий будет носить крайне негативный характер для безопасности международного сообщества.

СатановскийТеррористические группировки «Исламское государство» и «Аль-Каида» пытаются договориться о союзе, что существенно увеличит уровень террористической опасности во всем мире. Об этом заявил и. о. генерального секретаря Организации договора о коллективной безопасности Валерий Семериков.

Вице-президент Ирака Айад Аллави сообщил, что представители лидера ИГ Абу Бакр аль-Багдади ведут переговоры о возможном объединении с «Аль-Каидой», которую возглавляет Айман аз-Завахири. Диалог террористов якобы проходит на фоне успехов иракской армии в Мосуле.

Пока для объединения двух террористических структур нет никаких реальных военных предпосылок, отмечают эксперты. Возможность объединения ИГ и «Аль-Каиды», хоть и маловероятная, но существует? «Правда.Ру» обратилась за комментарием к президенту Института Ближнего Востока Евгению Сатановскому.

— Есть мнение аналитиков, которые уверены, что «Аль-Каида»и «Исламское государство», несмотря на множество противоречий из-за серьезных потерь, готовы на объединение. Если слияние произойдет, чего можно ждать?

— Террористический мир — это структура, неспособная на объединение; это глупости неосведомленных людей, имеющих некое отношение к экспертному сообществу и к американской прессе. Это придумали люди, ни черта не понимающие насчет объединения «Аль-Каиды»и «Исламского государства». Да, террорист может перейти из одной группировки в другую; это также как у нас: депутат Государственной думы может благополучно сбежать на Украину, где его и прикончат. У них есть подобие единства, есть «террористический интернационал». Но они разошлись в главном: спонсоры, источники денег. И главный вопрос: кто в доме хозяин? Никогда в борьбе за власть никого объединить не удастся. И террористические организации здесь ничем не отличаются от всех остальных.

Я озвучиваю реальную информацию от лица российских экспертов-профессионалов, которые в отличие от американских экспертов знают, о чем они говорят. Поверьте мне, эта история про единство не имеет никакого отношения к действительности. Она показательна только в одном: демонстрирует насколько безобразно поставлена аналитическая работа касательно Ближнего Востока в США. Причем неприкрытый непрофессионализм экспертов имеет место быть не где-то, а в самой администрации США. Доклад на эту тему был предоставлен Трампу, а президент США его «съел». За такого рода доклады надо выгонять всех, включая тех, кто их принимает.

— А не думаете ли вы, что такие доклады готовятся и ложатся на стол президенту США намеренно и сознательно?

— Это делается сознательно, но в другом отношении. Эти «американские эксперты» ни черта ни в чем не понимают, но денег им хочется. Как следствие — они придумывают чепуху. Специально дезинформация по таким глупым поводам не ведется. Дезинформация — это большая и серьезная профессиональная работа в стиле холодной войны. А тут — бред сумасшедшего дилетанта, который то, что не знает, маскирует благоглупостями — в максимально объемной форме, чтобы гонорар был больше.

Люди-профессионалы, вроде Жюля Кеппеля во Франции, — те, что знают о чем говорят, — никогда такое не пишут; приходят в ужас, когда читают, но они никому не нужны. Начальству с профессионалами очень трудно, поэтому в США вскормили тех, кто может написать то, что удобно. Это ярко проявилось уже при Клинтоне, а при Обаме совсем расцвело.

Надо ударить по Ирану — прикормленные аналитики напишут: «Иран поддержал «Аль-Каиду». Надо по Ираку — напишут: Саддам Хусейн развивал «Аль-Каиду»; хотя на самом деле он был ее главным противником. И так — во всем.

Ко мнению начальства там теперь очень любят и умеют прислушиваться. Это Гувер или Даллес могли возражать президенту, а нынешнее поколение это не делает. А потом это уходит в прессу, кочует в нашу прессу.

Но этот доклад мои коллеги из института Ближнего Востока «сняли» еще во времена, когда его еще не рассекретили; проанализировали исключительно в качестве работы над ошибками американцев, чтобы понимать какие глупости они берут за основу.

— Соцсети очень широко обсуждают информацию о слиянии группировок, делаются прогнозы…

— Слухи о докладе растут в соцсетях. Кричат и обсуждают это в соцсетях — понятное дело. Но это все — информационная помойка. Это же бомжатник, это мусорные баки информационного пространства!

Разведке, например, полезны некоторые функции соцсетей. В частности, с удовольствием фотографируются на фоне оружия израильские, американские и какие угодно военнослужащие, а также террористы. Несмотря на все инструкции, человек никак не может устоять и не сфотографироваться на фоне своего танка; подписывают еще и местоположение — что совсем хорошо, так сказать.

Есть большая работа, которая ведется по снятию реальной информации из соцсетей. А есть система «пикейных жилетов», где люди обсуждают то, что они не понимают. Это надо фильтровать! Надо учить людей это делать.

популярный интернет



comments powered by HyperComments
Популярное Видео




Декабрь 2017
ПнВтСрЧтПтСбВс
« Ноя  
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031