Главный аргумент в пользу сирийской атаки — боевики до сих пор зарин не изготавливали. Но поступали сообщения о хлоре и о каком-то «компоте из газов». Кому верить? Для возможной провокации в принципе годится любой отравляющий газ, доставленный откуда угодно.

СатановскийЕвгений Сатановский, президент независимого научного центра: «Никакой провокации не было, просто разбомбили склад в котором были химические боеприпасы, видимо, и оборудование по их производству, которым давным-давно в Албании еще саудовцами было закуплено. Но поскольку турки одну из таких групп задержали, устроили страшный скандал саудовцам, оборудование перевезли в Сирию, теперь оно нашлось мы знаем где. Были найдены в Алеппо схроны с химическими снарядами, никто же расследование не проводил и не будет проводить».

Действительно в ноябре прошлого года российские военные обнаружили свидетельства применения террористами в Алеппо химического оружия. Была обнаружена неразорвавшаяся мина калибра 240 мм с пробкой в хвостовой части. Анализом было выявлено наличие иприта, что подтверждает существование у боевиков хорошо отлаженного производства. Не исключалась и возможность поставок токсичных химикатов из третьих стран.

Но уж совсем скандальная версия случившегося поступила из Великобритании. Британская газета Daily Mail спешно удалила со своего сайта статью от 29 января 2013 года, опубликованную еще при Обаме. Автор статьи Луиз Бойл приводил доказательства, согласно которым Белый дом дал добро на осуществление химической атаки в Сирии, в которой можно будет обвинить режим Асада. «Одобренная Вашингтоном» схема предполагала, что Катар профинансирует применение химического оружия силами повстанцев в Сирии.

Тогда благодаря быстрым действиям России, побудившей Сирию отказаться от химического оружия, Соединенные Штаты воздержались от удара. Но наработки могли ведь остаться. Российские военные считают, что нынешний массированный ракетный удар готовился в течение долгого времени.

популярный интернет

Сейчас читают