Выдающийся индийский аналитик Моэн Гурушвами напоминает: «Уинстон Черчилль был таким же массовым убийцей, как Адольф Гитлер. Гитлер убил 6 миллионов евреев в концентрационных лагерях, Черчилль уничтожил 4 миллиона индийцев, лишив их продовольствия. Тем не менее, многие люди и организации в Индии до сих пор, кажется, почитают этого человека…Аналитика

ЗАБЫТЫЙ ХОЛОКОСТ ИНДИИ

Бенгальский Голодомор 1943-44 должны расцениваться как величайшее бедствие на субконтиненте в ХХ веке. Почти 4 миллиона индийцев погибли из-за искусственного голода, созданного правительством Великобритании, который лишь мельком упоминается в книгах истории Индии.

Вторая мировая война была в самом разгаре, и немцы неистово уничтожали евреев, славян и цыган по всей Европе.

Однако Гитлеру и его нацистским когортам потребовалось 12 лет, чтобы уничтожить 12 млн. евреев. Их тевтонские кузены, британцы, сумели истребить почти 4 миллиона индийцев неизмеримо быстрее — лишь чуть более, чем за год. Эффективность премьер-министра Уинстона Черчилля должны были заслужить аплодисменты гитлеровцев.

Австралийский биохимик доктор Гидеон Пойа назвал бенгальский голод  «техногенной катастрофой», непосредственно вызванной политикой Черчилля.

В 1942 году Бенгалия собрала в 1942 году обильный урожай, но англичане вывезли огромное количество зерна в Англию, создав в ней чудовищную нехватку продовольствия.

Мадусри Мекержи разыскала некоторые из оставшихся в живых и рисует сковывающую картину последствий голода и лишений. В книге «Секретная война Черчилля» она пишет: «Родители бросали свои голодающих детей в реки и колодцы. Многие покончили с жизнью, бросаясь под поезда. Голодающие люди умоляли о воде, в которой немногие счастливцы варили рис. Дети ели листья и лозы, стебли ямса и траву. Люди были слишком слабы, даже кремировать своих близких…  Собаки и шакалы пировали на грудах трупов в деревнях Бенгалии.»

Сумевшие вовремя убежать скопились в Калькутте. Женщины в попытке прокормить свои семьи становились проститутками. «Матери превратились в убийц, села — в поставщиков шлюх, отцы в сутенеров дочерей», — пишет Мукерджи.

Мани Бейомик, изобретатель эксимерной глазной хирургии, навсегда запомнил этот голод: его бабушка умерла, потому что отдавала ему часть своей пищи.

К 1943 году Калькутта была наводнена ордами голодающих, большинство из которых умирало прямо на улицах. Вид сытых белых британских солдат на фоне апокалиптического пейзажа стал «окончательным решением по британскому правлению в Индии», — отметил Джавахарлал Неру.

Черчилль мог легко предотвратить голод. Помогли бы даже несколько партий продовольственного зерна, но британский премьер-министр категорически отверг призывы двух наместников, его собственного секретаря по делам Индии и даже президента США.

Сабхас Чандра Бос, борец за свободу Индии, тогда воевавший на стороне сил Оси, предложил послать рис из Мьянмы, но английские цензоры даже не допустили передачи его предложения.

Черчилль был совершенно безжалостен, выкачивая из Бенгалии продовольствие в пользу британских войск и греческих гражданских лиц. По его словам, «голод для привыкших к недоеданию бенгальцев менее серьезен, чем для крепких греков».

Британский госсекретарь по делам Индии и Бирмы, Леопольд Эмери, хотя он был ярым сторонником колониальной политики, осудил отношение Черчилля к бенгальцам как «достойное Гитлера».

Черчилль ответил на мольбы Эмери и вице-короля Индии Арчибальда Уэйвелла о направлении в Индию части запасов продовольствия телеграммой с вопросом, почему Ганди еще не умер.

Уэйвелл сообщал, что голод «был один из самых больших бедствий, которые обрушились на любых людей, находящихся под британским правлением». По его словам, когда Голландия нуждается в пище, «корабли, конечно, будут доступны, но совсем другой ответ мы получаем, когда просим кораблей, чтобы принести еду в Индию».

Черчилля до сих пор оправдывают тем, что он якобы не имел кораблей для чрезвычайных поставок продовольствия в Индию, но Мукерджи раскопал опровергающие это официальные документы, по которым суда, перевозящие зерно из Австралии, специально обходили Индию на пути к Средиземному морю.

Враждебность Черчилля по отношению к индейцам как таковым уже давно документирована. На заседании военного кабинета он обвинил в голоде самих индийцев, заявив, что они «плодятся как кролики». Его отношение к индийцам концентрированно выражено в его обращенных к Эмери словах: «Я ненавижу индейцев. Они представляют собой зверских людей со звериной религией». В другом случае он настаивал, чтобы к индийцам, как и к немцам, во всем мире относились, как к зверям.

По словам Мукерджи, «отношение Черчилля к Индии было довольно экстремальным, и он ненавидел индейцев, главным образом потому, что знал: Индия не может быть долго сохранена под властью Великобритании.»

Она пишет в The Huffington Post: «Черчилль считал пшеницу слишком драгоценной, чтобы тратить ее на небелых, не говоря уже о непокорных подданных, требующих независимости от Британской империи. Он предпочитал накапливать запасы зерна, чтобы кормить европейцев по завершении войны.»

На пике голода, в октябре 1943 года, Черчилль на щедром банкете сказал: «Когда мы оглядываемся на год назад, мы видим эту часть земли, где не было никакой войны в течение трех поколений… Это время, несомненно, войдет в историю Индии как Золотой век, когда англичане дали индийцам мир и порядок, обеспечили справедливость для бедных и защитили всех людей от внешних опасностей».

Черчилль был не только расист, но и лжец. Но, безусловно, его политика по отношению к голодающим Бенгалии ничем не отличалось от всей предшествующей британской политики в Индии.

В конце викторианских холокостов Майк Дэвис указывал, что за 120 лет британского правления серьезный голод в Индии наблюдался 31 раз по сравнению с 17 разами на протяжении 2000 лет до британского правления. В своей книге Дэвис рассказывает о голоде, который убил до 29 миллионов индейцев, — и обосновывает, что эти люди были убиты британской государственной политикой.

В 1876 году, когда засуха разорила фермеров плато Декан, в Индии был чистый избыток риса и пшеницы. Но вице-король Роберт Бульвер-Литтон настаивал на полном снятии любых преград их экспорту в Англию. В 1877 и 1878 годах, в разгар голода, зерновые торговцы экспортировали рекордные объемы зерна, а правительственные чиновники приказывали «всячески препятствовать оказанию помощи» голодающим.

Единственное облегчение их положения, разрешенное в большинстве районов, заключалось в создании трудовых лагерей, в которых рабочие, даже занятые на тяжелых работах, получали меньше пищи, чем узники Бухенвальда.

Даже после смерти миллионов Литтон игнорировал любые попытки облегчить страдания еще живых миллионов крестьян и сосредоточился на подготовке к провозглашению королевы Виктории Императрицей Индии. Кульминацией торжеств по этому поводу стал недельный праздник, на котором 68 тысяч сановников услышали ее обещание нации «счастья, процветания и благополучия».

В свете изложенного не удивительно, что любимым фильмом Гитлера была «Жизнь бенгальского улана», показывавшая британскую политику в Индии. Нацистский лидер объяснил свою любовь к этому фильму тогдашнему министру иностранных дел Великобритании Эдварду Вуду (графу Галифаксу) тем, что этот фильм показывал, «как высшая раса должна вести себя». Этот фильм был обязатален для просмотра эсэсовцами.

…Другие национальности показывают нам хороший пример. Израиль, например, не может забыть о Холокосте и не даст забыть о нем другим, — и Германия продолжает предоставлять сотни миллионов долларов в виде денежных средств и вооружений для помощи Израилю.

Армения не может забыть великое преступление — систематическое массовое убийство 1,8 миллиона армян турками во время Первой мировой войны.

Китайцы хотят ясных извинений и возмещение ущерба от японцев за, по крайней мере, 400 тыс.чел., убитых и изнасилованных в Нанкине…

И лишь одна только Индия отказывается просить не только о возмещении ущерба, но даже об извинениях.

Может быть, потому, что англичане были последним в длинном списке захватчиков, и Англия и так страдает от пост-имперской депрессии?

Или мы просто обречены на повторение наших исторических ошибок?

Возможно, мы прощаем слишком легко.

Но прощение отличается от забвения, а котором виновны и индийцы: оно — оскорбление памяти миллионов индейцев, чьи жизни были оборваны искусственно организованным голодом.

Британское отношение к индийцам следует оценивать с учетом вклада Индии в военную кампанию союзников.

К 1943 году более 2,5 миллиона индийских солдат сражались вместе с союзниками в Европе, Африке и Юго-Восточной Азии. Огромное количество оружия, боеприпасов и сырья, полученные со всей Индии, были отправлены в Европу без каких-либо затрат для Великобритании.

Долг Великобритании перед Индией слишком велик, чтобы быть проигнорированным любой нацией… Всей Европе не хватит богатств, чтобы компенсировать Индии последствия 250 лет колониального грабежа.

Но даже без денег — есть ли у англичан, по крайней мере, благодарность, чтобы принести извинения? Или они, как Черчилль, продолжают обманывать себя, утверждая, что английское правление было для Индии Золотым веком?»

Михаил Делягин отметил: «Чудовищная жестокость англичан потрясает воображение — см., например, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ — не меньше их циничной лживости: они без тени сомнения объявляют свои убийства и грабеж благодеянием для тех, кого они убивают и грабят, и при благоприятных обстоятельствах еще и требуют себе вознаграждения за это от своих же жертв!

Однако индийцы, как мы видим, приближаются к отстаиванию своих прав, — и дают этим пример в том числе и для нас. Англичане, как и американцы, и другие интервенты совершали страшные зверства в России во время гражданской войны, а до того организовали свержение Николая Второго и сильнейшим образом влияли на Временное правительство, — и не должны уйти от ответственности за совершенные ими преступления против России.»

популярный интернет



comments powered by HyperComments
Популярное Видео