Последствия Крестного хода для Украины могут быть двойственными: с одной стороны, это демонстрация общества власти, что у него есть другая позиция, люди готовы выйти на улицы, с другой – у «партии войны» появляется аргумент для «закручивания гаек» в стране.

Погребинский«Вот возьмем выступление Петра Алексеевича (Порошенко) возле памятника Владимиру. Петр Алексеевич, как вы себе представляете, что православная мировая общественность, которая не признает УПЦ КП – для них нет такой церкви… Ты пришел, хотя до того было масштабное, уникальное (мероприятие) – крестный поход, десятки тысяч людей. Ты приходишь на другое мероприятие, на порядок меньше людей, не каноническая церковь, и рассказываешь: «Варфоломей, одна надежда на тебя, давай, объединяй вокруг нас». А социологические опросы читаешь? Там понятно, что 70-80% считают, что ты страну ведешь не туда. И столько же людей тебе не доверяют – 70-80%. Какие-то выводы можно делать?» – задал риторический вопрос эксперт.

«Надежда Порошенко»

Погребинский рассказал, что несколько дней написал заметку, которую редактор удачно назвал «Надежда Порошенко».

«(Заметка) как раз про Надежду Савченко, которая, я считаю, дает Порошенко шанс уравновесить давление, которое идет со стороны партии войны – (главы МВД) Авакова и всех-всех-всех людей из «Народного фронта», произнося какие-то миролюбивые слова, дает ему шанс ухватиться за это.

Есть конкретный человек, у нее рейтинг доверия – в два раза больше, чем у Порошенко. Она говорит: «давай наконец будем вести переговоры напрямую. Давай извинимся перед матерью погибшего человека и с той, и с другой стороны». В общем, говорит то, что должен говорить как бы человек, заинтересованный в мирном разрешении кризиса.

И эта «надежда Порошенко» умирает буквально на следующий день, после того, как я это написал. Когда выходит Порошенко, вместо того чтобы не вмешиваться в эти церковные мероприятия, или прийти и туда, и сюда (на оба крестных хода), это было бы по-человечески – не отказали бы ему, но он идет, игнорируя то, что есть сильный голос авторитетного человека, Надежды Савченко, «давай двигаться в сторону мира».

Нет – мы читаем бесконечные разговоры спикеров АТО, спикеров минских соглашений о том, что «мы не выполняем, потому что – то границу не дали, то там стреляют». А сегодня я опять же, в украинской прессе читаю: мы захватили большую часть Зайцево. Я не знаю, как это… Либо вы никого не захватываете, а на вас нападают с той стороны, либо вы захватили большую часть Зайцево. Радоваться мне это или нет – я не знаю. Я вообще не знаю, нужно Зайцево захватывать или, может, не надо вообще. Но мы читаем это. Ничего не сходится. У этой власти никакие концы с концами не сводятся», – сказал политолог.

Могут, если хотят

Отдельно Погребинский прокомментировал сам Крестный ход.

«Я считаю, что это абсолютно выдающееся событие, которого за долгие годы у нас не было. Когда в центре Киева собираются десятки тысяч людей – не будем говорить о конкретных цифрах, но понятно, что десятки тысяч, объединены мыслью о том, что мы будем молиться за мир и за единство страны – люди с Запада и с Востока.  И это авторитет православной церкви, это авторитет тех лиц, которых мы видели по телевизору. Это, по-моему, вообще уникальный случай, когда канал «Интер», который я смотреть не могу в последние два года, но он показывает все честно. Это тоже сигнал. Он показал эти лица, мы увидели этих женщин в хустынках, этих детей. Искренне говорящих, никто не куплен, все по-честному.  И видели озлобленные лица орущих противников шествия. Они не понимали, что они себя дискредитируют? Уже было ясно, что власть решила обеспечить порядок», – отметил эксперт.

Политолог добавил, что у него – двойственное отношение к тому, как повела себя власть: «с одной стороны, они позволили, например, в Одессе не пропустить автобус и так далее, но они выдержали экзамен на то, чтобы не допустить каких-то серьезных провокаций, крови…».

«И в этом смысле, от меня это услышать странно, но спасибо Авакову: он же главный начальник, он это обеспечивал, и спасибо, действительно. Другое дело, что есть обратная сторона медали: получается, если вы хотите, то вы можете. Почему не делаете во всех остальных подобных случаях, многократно упоминаемых? Если хотите, Аваков с Деканоидзе договорились и решили. Я думаю, и Петр Алекссевич – тоже», – сказал Погребинский.

Аргумент для «зачистки поля»

Эксперт предположил, что последствия Крестного хода тоже будут двойственными.

«С одной стороны, это шествие показало, что можно выйти и власть как бы этому не препятствует, и это обеспечивает деполитизацию. Шествие вообще было бы деполитизировано совсем, если бы не эти протесты наших патриотов. Обеспечили (безопасность), и это показывает, что в обществе есть другая позиция. Не только в социологических опросах, что там – 70%, а есть в обществе, и они готовы выйти. Это важно. Но тут есть еще одна сторона, которую можно наложить на противостояние между «Народным фронтом» и всех непарламентских сил, представляющих «партию войны», что у них появился аргумент – в разговоре с Петром Алексеевичем, Викторией Нуланд и другими. О том, что, «Смотрите: если мы допустим что-то подобное еще, если мы не перекроем все-все-все, то нам конец. Но следующий будет уже хода без хоругвь, без религиозных песнопений, а может быть совсем другая. Поэтому нужно сделать все возможное, чтобы зачистить это поле. То есть надо открыть кампанию по репрессиям – что-нибудь такое турецкое. И делать это немедленно, а если ты этого не можешь сделать – уходи, или мы тебе поможем уйти». Есть и такая сторона вопроса», – резюмировал Михаил Погребинский.

comments powered by HyperComments
Популярное Видео