Позвольте мне сказать несколько вещей, которые некоторые из вас могут счесть шокирующими, оскорбительными или даже непонятными. С другой стороны, я подозреваю, что многие или большинство из вас могут согласиться – но либо не кристаллизовали свои мысли, либо не решаются их выразить. Интересно, будет ли безопасно сказать их еще через пять лет…

Вы, вероятно, знаете, что я либертарианец. Но на самом деле я больше чем либертарианец, я анархо-капиталист. Другими словами, Я на самом деле не верю в право государства на существование. — А почему бы и нет? Государство-это не магическая сущность, это паразит на обществе. Все полезное, что делает государство, может быть и будет предоставлено предпринимателями, стремящимися получить прибыль. И было бы лучше и дешевле в силу этого.

Что еще более важно, государство представляет собой институционализированное принуждение. У него есть монополия силы, и это всегда чрезвычайно опасно. Как сказал Мао Цзэдун, в последнее время один из ведущих мировых экспертов по вопросам государственного устройства: “власть государства исходит из ствола пистолета.- Государство тебе не друг.

Существует два возможных способа для людей установить отношения друг с другом: либо добровольно, либо принудительно. Государство-это чисто институционализированное принуждение. Таким образом, это не просто ненужно, но и противоречит цивилизованному обществу. И это становится все более верно по мере развития технологий. Это никогда не было морально, но, по крайней мере, это было возможно в дни воловьих повозок для бюрократов, чтобы упорядочить вещи вокруг. Сегодня эта идея просто смешна.

Государство-это мертвая рука, которая навязывает себя обществу, главным образом принося пользу тем, кто его контролирует, и их близким друзьям. Он не должен быть реформирован; он должен быть упразднен. Эта вера делает меня, конечно, анархистом.

У людей есть неправильное представление об анархистах – что они жестокие люди, бегающие в черных плащах с маленькими круглыми бомбами. Это же полная чушь. Конечно, есть жестокие анархисты. Есть жестокие дантисты. Есть жестокие христиане. Насилие, однако, не имеет ничего общего с анархизмом. Анархизм-это просто вера в то, что правитель не нужен, что общество самоорганизуется, что индивиды владеют собой, а государство на самом деле контрпродуктивно.

Это всегда была битва между индивидуальностью и коллективом. Я на стороне индивидуума. Анархо-капиталист просто не верит, что кто-то имеет право инициировать агрессию против кого-то другого. Разве это неразумная Вера?

Позвольте мне сформулировать это так. Поскольку правительство-это институционализированное принуждение-очень опасная вещь – — если вы хотите, чтобы правительство не делало ничего, кроме защиты людей в своем бейливике от физического принуждения.

А что это означает? Она подразумевает наличие полиции, которая защищает вас от принуждения в пределах своих границ, армии, которая защищает вас от принуждения со стороны посторонних, и судебной системы, которая позволяет вам разрешать споры, не прибегая к принуждению.

Я мог бы жить достаточно счастливо с правительством, которое делает именно такие вещи. К сожалению, правительство США лишь в незначительной степени компетентно в предоставлении услуг в этих трех областях. Вместо этого он пытается сделать все остальное мыслимое.

Можно привести довод, что крупнейшей преступной организацией сегодня является не какая-то колумбийская кокаиновая банда, а правительство США. И они гораздо опаснее. У них есть законная монополия на силу, чтобы делать с вами все, что они хотят. Не смешивайте правительство с Америкой; это разные и обособленные образования. У правительства США есть свои собственные интересы, такие же отличные, как у General Motors или мафии. На самом деле, я, вероятно, лучше буду иметь дело с мафией, чем с любым агентством правительства США.

Даже при самых худших обстоятельствах – даже если бы мафия контролировала Соединенные Штаты-я не верю, что Тони Сопрано или Аль Капоне попытались бы украсть 40% доходов людей каждый год. Им это не сойдет с рук. Но-потому что мы, как говорят, являемся демократией – правительство США способно замаскироваться под “Мы народ” и осуществить это.

Кстати, идея демократии-это в лучшем случае анахронизм. США мутировали во внутреннюю мультикультурную империю. Среднестатистический человек был пропагандирован в убеждении, что патриотично делать то, что ему говорят. “Нам нужны библиотеки правил, и я с удовольствием плачу свои налоги. Это цена, которую мы платим за цивилизацию.- Нет, это как раз наоборот. Все это признаки того, что цивилизация деградирует, что члены общества становятся менее ответственными в индивидуальном плане. И поэтому эту страну нужно держать вместе силой.

Все дело в контроле. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Тип людей, которые тяготеют к власти, любят контролировать других людей. Вопреки тому, что нам говорят думать, именно поэтому худшие люди – не лучшие – хотят попасть в правительство.

А как насчет голосования? Может ли это изменить и улучшить ситуацию? Едва ли. Я могу назвать вам пять причин, по которым вы не должны голосовать на выборах. Посмотрим, согласитесь ли вы.

Вспомните 60-е годы, когда они говорили: “предположим, что они устроили войну и никто не пришел?” Но давайте посмотрим дальше: допустим, они дали налог и никто не заплатил? Допустим, они устроили выборы и никто не голосовал? Это означало бы делегитимизацию государства. Поэтому я аплодирую тому факту, что только половина американцев голосует – хотя это и из апатии, а не как философское утверждение. Если бы это число упало до 25%, 10%, а затем до 0%, возможно, все бы оглянулись и сказали: “Подождите минутку, никто из нас не верит в эту злую шараду. Я не люблю Труляля из левого крыла Демопубликанской партии так же, как не люблю Труляля из ее правого крыла…”

Помните, что вы не получаете лучших и самых умных в правительстве. Это потому, что есть два типа людей. У вас есть люди, которые любят контролировать физическую реальность – вещи. И люди, которые любят контролировать других людей. Эта вторая группа, те, кто любит господствовать над своими собратьями, естественно тянется к правительству и политике.

Некоторые могут спросить: «разве вы не верны Америке?- и как ты можешь говорить такие ужасные вещи?»Мой ответ:» Конечно, я лоялен к Америке, но Америка-это идея, это не обязательно место. По крайней мере, не больше.…”

Америка когда-то была единственной страной в мире. К сожалению, это уже не так. Идея по-прежнему уникальна, но страна уже не является таковой.

Я пойду еще дальше. Говорят, что вы должны быть лояльны к своим согражданам-американцам. Ну вот тебе и откровение. У меня гораздо меньше общего с моими средними американскими коллегами, чем с моими друзьями в Конго, Аргентине или Китае. Причина в том, что я разделяю ценности со своими друзьями; мы смотрим на мир одинаково и имеем одно и то же мировоззрение. Но много ли у меня общего с моими согражданами-американцами, живущими в трейлерных парках, барриосах и гетто? Или даже Голливуд и Вашингтон? Немного.

Сколько у вас действительно общего с вашими коллегами-американцами, которые поддерживают Берни Сандерса, AOC, antifa или Элизабет Уоррен?

У вас, вероятно, очень мало общего с ними, кроме того, что Вы делитесь одним и тем же правительственным удостоверением личности. Большинство ваших соотечественников-американцев на самом деле являются получателями социальных пособий, так или иначе зависимыми от государства. И поэтому это активная угроза вашей личной свободе и экономическому благополучию.

Каждый человек должен быть оценен как личность. Поэтому я выбираю своих соотечественников исходя из их характера и убеждений, а не из национальности. Тот факт, что мы все можем носить паспорта, — это просто случайность рождения.

Те, кто считает эту мысль оскорбительной, вероятно, страдают от психологической аберрации, называемой “национализмом”; в серьезных случаях это может стать “шовинизмом».»Власть и широкая общественность предпочитают называть это «патриотизмом».”

Впрочем, это вполне понятно. Все, включая северокорейцев, склонны отождествлять себя с местом, где они родились, и государством, которое ими управляет. Но это должно быть довольно низко в любом списке достоинств. Национализм — это вера в то, что моя страна является лучшей страной в мире только потому, что я там родился. Это страшно в любое время, но наиболее опасно во время войн и выборов. Это все равно что смотреть, как стайка шимпанзе улюлюкает и пыхтит на другое племя шимпанзе по ту сторону водопоя.

На самом деле не быть националистом опасно, тем более что государство становится все более могущественным. Рост государства фактически разрушает саму идею Америки. За последние 100 лет государство росло в геометрической прогрессии; это враг отдельного человека. Я не вижу причин, по которым эта тенденция прекратится. И уж конечно, нет причин, по которым он собирается повернуть вспять. Несмотря на то, что избрание Трампа в 2016 году было значительно предпочтительнее Хиллари с точки зрения личной свободы и экономического процветания, это вряд ли означает изменение тренда.

Закат США похож на гигантский снежный ком, катящийся вниз по склону с вершины горы. Его можно было бы остановить в самом начале спуска, но теперь это чудовище-Бегемот. Если вы встанете на его пути, вы будете раздавлены. Он остановится только тогда, когда разобьет деревню на дне долины.

Я довольно пессимистично отношусь к будущему свободы в США. Он был в нисходящем тренде в течение многих десятилетий. Но события 11 сентября 2001 года резко усилили потерю свободы в США. В какой-то момент либо внешние, либо внутренние враги вызовут еще один 11 сентября, реальный или воображаемый.

Когда произойдет еще одно 11 сентября – а у нас будет еще одно – государство закроет США, как одну из своих многочисленных новых тюрем. Я опасался, что смерть и ранения нескольких сотен человек в результате стрельбы в Лас-Вегасе 1 октября 2017 года, возможно, были катализатором. Но, как ни странно, цикл новостей продолжается, оставляя за собой множество серьезных вопросов без ответа. Нет грамотной отчетности, и о нулевой общественной озабоченности. Еще одно свидетельство деградации современного состояния США.

Это будет очень неприятно в США в какой-то момент в ближайшее время. Мне кажется, что неизбежное становится неизбежным.

Сейчас читают

Архивы