Однако директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник запаса Семён Багдасаров считает, что, несмотря на риск, в нынешних условиях было бы эффективнее сразу перейти к штурму столицы «халифата».

СемёнаБагдасаров— После освобождения Пальмиры войска Асада получили выход к трассе M20, которая проходит по пустыне до города Дейр-эз-Зор. Сейчас многие эксперты говорят, что снятие окружения с Дейр-эз-Зора откроет дорогу на столицу «халифата». И судя по сообщениям с мест, войска Асада двинутся именно на Дейр-эз-Зор. Кстати, окружённая в городе группировка САА делает какие-то попытки продвигаться навстречу правительственным войскам в Пальмире. Однако я убежден, что военно-политическая ситуация в регионе диктует другое решение — следующим шагом должен быть именно штурм Ракки. С логистической точки зрения это возможно.

Да, город Ракка серьезно укреплен, а в Дейр-эз-Зоре уже давно в окружении находятся подразделения САА. Однако напомню, что в середине января было официально объявлено о «новой стратегии Пентагона по уничтожению ИГ», которая предусматривает захват двух главных бастионов «халифата» — иракского Мосула и сирийской Ракки, причем в основном местными силами.

В Ираке США начинают постепенно переходить к активной фазе штурма. На днях иракские войска, сосредоточенные в Махмуре (Иракский Курдистан), начали движение к Мосулу. Ополчение иракских курдов (пешмерга) и шиитская милиция примут участие в операции только в качестве поддерживающих сил, в сам город входить не будут — есть опасения, что они устроят расправу над суннитским населением. В Сирии же только в последнее время немного активизировалась сформированная Штатами коалиция «Демократические силы Сирии», основу которой составляют курды и отряды Сирийской свободной армии. Она освободила не менее семи селений на северо-востоке провинции Ракка и сейчас находится от столицы «халифата» в 27 км.

Однако штурм города этими силами под вопросом, поскольку курды не горят желанием в него входить, так как вокруг города сосредоточены арабские и бедуинские племена, которые с 2001 года не подчиняются Дамаску. Курдам еще и с ними придется вести партизанскую войну. Они этого не хотят — им надо закрыть коридор между городами Азаз и Джераблус, чтобы соединить между собой три кантона и перекрыть всю сирийско-турецкую границу.

Вот этими возникшими у Штатов проблемами нужно пользоваться и вести наступление на Ракку. Ведь если курды и ССА возьмут столицу ИГ, вокруг которой сосредоточены крупные месторождения, то Асаду ее уже не вернуть. Дейр-эз-Зор можно освободить и потом. Во-первых, сейчас осажденным активно сбрасывается гумпомощь на парашютах. Во-вторых, если падет Ракка, то боевики из Дейр-эз-Зора побегут сами.

Вопрос: — Но хватит ли сил у правительственных войск для штурма столицы ИГ?

— Пальмиру освобождала «Хезболла», спецназ сирийской армии и шиитское ополчение. Если исходить из логики американцев, то «Хезболла» и ополчение участвовать в штурме Ракки не могут. Но, во-первых, мы — не американцы, во-вторых, у сирийской армии не хватит сил на штурм такого укрепленного города. Поэтому ничего страшного, если «Хезболла» и шииты при поддержке наших ВКС, армейской авиации и отдельных подразделений спецназа примут участие в захвате Ракки. Тем более что с севера подходы к ней перекрыли «Демократические силы Сирии».

Я убежден, что с точки зрения перемирия и политического урегулирования Ракка и Дейр-эз-Зор — это наиболее «безопасные» направления в том плане, что там сконцентрированы только боевики ИГ, которых можно бомбить без ограничений. Однако если возобновить боевые действия в Идлибе и Алеппо, где много формирований вне ИГ и «ан-Нусры», то поднимется жуткий вой. Россию сразу же обвинят в срыве перемирия, договоренностей со всеми вытекающими последствиями.

comments powered by HyperComments