Собчак явно «сдала». Помимо возрастных изменений, в ней проглядывает какая-то общая неудовлетворенность. Казалось бы, достигла так называемого успеха, а вот поди ж ты… Но на пресс-конференции Путина она все-таки держалась и даже сумела выдать некоторые штампы. О некоторых эпизодах пресс-конференции президента Путина размышляет политолог Сергей МИХЕЕВ…  

Сергей Михеев«Собчак не сможет сослаться на то, что ей закрывают рот»

— Почему Путин все-таки ответил Собчак? Я думаю, что он это сделал чисто с предвыборной целью.

Во-первых, раз уж Собчак туда пришла, то необходимо было дать ей слово, чтобы потом она не рассказывала всем, что ей не дают выступать.

Раз она хотела выступить — ей и дали выступить, и теперь она не сможет сослаться на то, что ей закрывают рот…

«Ответ Путина был настолько исчерпывающим…»

При этом ответ Путина был настолько исчерпывающим, что какие-то другие комментарии, в общем-то, и не нужны.

То есть Путин одновременно использовал ее вопрос — как возможность показать всю пустоту позиции Собчак.

Так что и с технологической точки зрения президент поступил совершенно правильно.

«Не кандидат «против всех», а кандидат «вообще против всего»!..»

Что ж, Собчак сейчас озвучивает такой своеобразный манифест Мальчиша-Плохиша…

То есть если ты хочешь жить как все «продвинутые люди мира», то должен пользоваться гаджетами, девайсами и каршерингом, должен быть против возвращения Крыма России, против людей Донбасса, а также против военного бюджета нашей армии, против того, чтобы утверждать права и интересы нашей страны на международной арене, против Победы СССР в Великой Отечественной войне, естественно, против Путина, против православия…

По-моему, Собчак — это не кандидат «против всех», а кандидат «вообще против всего»!..

«Неокрепшим мозгам намеренно внушается…»

Да, такая тема популярна среди определенной части нашей молодежи, но связано это прежде всего с глубинным комплексом неполноценности и собственной нереализованностью, но при всем при том у них невероятно высокое самомнение…

У людей подобного рода имеются огромные ожидания и запросы к жизни, а никаких успехов и реальных достижений что-то не видно…

Но им намеренно внушают такие амбиции, которые нереально реализовать при любой строе и в любой стране.

Это разрушительная технология, которая позволяет вывести такую вот энергию неудовлетворения жизнью на площади, митинги, протесты и т.п.

То есть неокрепшим мозгам намеренно внушается, что уж они-то имеют все права на что-то очень большое, но «в этой стране» абсолютно нет условий на удовлетворение их амбиций.

«При президенте Навальном и премьер-министре Собчак…»

Не знаю, осознает ли Собчак эти технологии, но сейчас она работает именно на этом поле…

В этом и заключается манифест Мальчиша-Плохиша: я ненавижу свою Родину и разрушаю ее, потому что хочу жить лучше!

Но ведь при любой власти и даже при президенте Навальном и премьер-министре Собчак не будет ничего того, что они обещают! То есть они даже чисто технически не смогут сделать это…

А вот потом, когда станет ясно и понятно, что эти деятели ни на что не способны, они же начнут объяснять, дескать, это «инерция старого наследия», что «надо подождать» и т.п.

Конечно, это не означает отсутствия претензий к действующей власти, однако надо понимать, где   технологии и манипуляции, а где реальные попытки изменений в стране…

«Саакашвили крупноват для такого сравнения»

Согласен ли я с тем, что Навальный — это отечественный Саакашвили? Мне кажется, что Навальный пока не дотягивает даже до уровня Саакашвили…

Ведь Саакашвили все-таки был президентом Грузии, и мы с ним даже воевали, правда, всего-навсего пять дней, но тем не менее…

Так что, я думаю, что пока даже Саакашвили крупноват для такого сравнения.

«…чтобы его не вернули обратно в Киев»

Что касается персонажа из агентства УНИАН, что с Украины, то на пресс-конференции и вопроса-то от него не прозвучало…

Насколько я понимаю, для него очень важно периодически выступать с такими хамскими заявлениями, чтобы его не уволили и не вернули обратно в Киев.

Ведь там огромное количество никому не нужных корреспондентов, которые зарабатывают гораздо меньше, чем он здесь.

«Для того, чтобы зарабатывать в России»

Это здесь он хоть что-то из себя представляет, а там просто сольется с общей массой таких же, как сам. То есть для того, чтобы оставаться и зарабатывать в России, ему необходимо демонстрировать такой вот резкий уровень.

Вместо вопроса было несколько неуклюжих, но достаточно понятных пропагандистских, лозунгов, ну а ответы его не интересовали…

«Лицо нынешнего киевского политического режима»

Зачем на мероприятия подобного рода пускают даже таких… ну, тут, как говорится, пятьдесят на пятьдесят…

Я бы, может быть, и не стал его пускать. Но, с другой стороны, мы видим такое вот лицо нынешнего киевского политического режима…

Человек по сути ничего не сказал, а просто выступил с хамскими и глупыми тезисами. Но тем самым он дал возможность Путину достойно развалить все это и высказать свою точку зрения…

«Оскорбительно и для страны, и зрителей!»

Да, Путин мог бы сделать это и без Цымбалюка, но с Цымбалюком получилось ярче…

Я не исключаю, что тут тоже был некий предвыборный ход, в том числе и для того, чтобы продемонстрировать нашу открытость.

Хотя… на мой взгляд, хамство таких людей нередко просто зашкаливает и становится оскорбительным и для страны, и зрителей.

Я бы не пускал таких персонажей на подобные мероприятия.

http://argumenti.ru/live/2017/12/558444

популярный интернет



comments powered by HyperComments
Популярное Видео